Fuksz Sándor:
Kedves Bunyevácz Zsuzsa! Tekintettel arra, hogy érintett vagyok az Ön Petőfi Sándor ügyében közzét... (2016.11.27. 17:11)Petőfi Sándor kontra MTA 5. rész
Szúrófény:
@Pierr Kardán: A bal térdkalács hiánya miatt sánta volt! (Ehhez add Debrecen-Pest "gyalogtúrát" no... (2015.02.20. 17:29)Bunyevácz Zsuzsa: Újra a Petőfi-ügyről
Ferenc Flórián Bognár:
Elnézést, ezt akartam ajánlani a nyelvhez, ez egy másik írás :
osmagyar.kisbiro.hu/modules.php?na... (2013.11.08. 15:21)A "Ki jött előbb?" című játék folytatódik?
Petőfi Sándor kontra MTA – avagy kinek hihetünk?
4. rész
Nos, ahogy az az eddigiekből is kiderül, az ügynek három kardinális pontja van: a bécsi miniszterelnöki határozat, a feltételezett csontváz és hajtincs, és az orosz nyelvű versek. Érdekes módon azokra, akik kiálltak az…
Petőfi Sándor kontra Magyar Tudományos Akadémia – avagy kinek hihetünk?
3. rész
Az Akadémia Petőfi-ügyhöz való viszonyát jól jelzi a következő is. Az Egyesült Államokban a csontvázat több szakember is megvizsgálta külső alakzata alapján. A vizsgálat…
Petőfi Sándor kontra Magyar Tudományos Akadémia – avagy kinek hihetünk?
2. rész
Miután a barguzini expedíció antropológusai a 24 azonos jel alapján arra a megállapításra jutottak, hogy 300 millió:1 a valószínűsége annak, hogy az 1989-ben Barguzinban fellelt…